気持ちの波を作らないのはもちろん大事で、でも人が死んでも同じでいいかという意識もやっぱりあって、でもシミュレータぐらいで揺らいでいる自分もどうかと思ったりしていて。 http://www.yk.rim.or.jp/~hk3737/nagi/ の5/26

以前本編で書いたことがあるが、自分の子どものためなら腹を切れるが、赤の他人のためには死んでからでも(脳死とか)嫌だ、と言う光景がある。私の周りでも、血をぜひ使ってくれ、ということがあった。ＧＶＨＤとか考えると、というのは、まだまだ医療者の論…

今あることへの批判的な意見(アンチテーゼ)を表明し、弁証法的により良いもの(ジンテーゼ)を導こうとするときに、アンチテーゼが私の意見であると勘違いされることがあって困る。

この医者もそうだが、その性質を十分理解すればいい、というものでもない。従って一般の人を対象として、単純に害を教育するだけではダメなのではないかとも思う。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040526-00000403-yom-soci

必要な情報を取るだけで終わるのが問診、患者さんとの信頼関係を作ったり、scienceばかりでなくartも含めたのが医療面接。実際できてるかは別にして・・ http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2004/04/post_26.html

実習としては、６年生、１年目研修医が同級生みたいなもので、その上もその下も結構知ってる人だらけ。うまく使えばかなりな戦力だ。

自分の中で「異常ないだろう」と決めつけるたり、考えもしないことを十分に聞かない、という反省点は毎回ある。経験、と言ってしまえばその通りだが。

もう明後日出発か。一応準備をしておかねば。

自分のイメージと、現実とのギャップがあって、その差分を「悩み」と呼ぶのではないかと。すると、イメージを変えるか、現実を変えるのか。

文字数で情報量が規定されていることをまず認識して、その範囲内の過不足のなさを出すのはわりと得意だ。web日記効果だろう。

ＰＡって何ですか？ 投票ボタンだが。 http://www.hyperchronicle.com/monologue/040525.html