２７％にたいする１００％が何かわかって２７％と書いているのだろうか。それにしても、インフルエンザになる確率がざっと５％程度だというのにむしろ驚きだ。

これを規制の問題と考えるのか、経済の問題と考えるのか、倫理の問題と考えるのか、どう捉えるのか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051106-00000113-yom-int

自殺目的でなければ捜査攪乱目的だ、という二元論は安易だと思う。飲みたくなってしまうという病態の人もいる。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051105-00000021-san-soci

あれって大騒ぎするほどおいしいものなのだろうか、と疑問を持つ記述をみたことがある。年代物のワインがおいしくて高いという話があるのに、ヌーボーって「新しい」という意味だとか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051105-00000091-kyodo-bus_all

超音波でわかったけどマンモグラフィーでわからなかった人の割合と、マンモグラフィーでわかったけど超音波でわからなかった人の割合と、両方でわかった人の割合と、全てを明らかにしないと、いいも悪いも言うことができない。 http://d.hatena.ne.jp/tama32…

はしかで死ぬ人が何人減ったか、副作用が何人出たか、よくよく報道してもらいたいものだ。 http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051104it01.htm

ネットのワイヤレス接続ができなくなって調べものができない。